Política | 17 de SEPTIEMBRE de 2018 | 11:09

Re-reelección: Pedro Carreño remarcó que no se puede hacer decir a la Constitución lo que no dice

El letrado remarcó, en Salí Con la Red, que la Constitución provincial no permite reinterpretaciones, y aclaró que la única manera de legitimar la re-reelección de Sergio Casas es a través de una reforma o una enmienda.

El abogado constitucionalista, Pedro Carreño, hizo referencia en sus redes sociales a las versiones que barajan la posibilidad de una reinterpretación de limitación de mandatos establecida en la Carta Magna provincial, y cuestionó “¿Cuándo la Constitución prohíbe la reelección indefinida, la reelección indefinida está prohibida?”

Respecto de la publicación, el letrado fundamentó: “La Constitución en su artículo 120 prohíbe la reelección indefinida inmediata, al establecer que el gobernador y vice, cuyos mandatos duran cuatro años y pueden ser reelegidos por un mandato más y nada más” y apuntó: “Pero por otro lado escuchamos voces en la provincia que se pronuncian abiertamente por la reelección del actual Gobernador, que en el periodo anterior se desempeñó como Vicegobernador, y para esto recurren a la posibilidad de una interpretación de la Constitución o algún mecanismo para postularlo a un nuevo período a pesar de que la Constitución no lo permite”.

Por su parte, Carreño recordó: “Desde la última reforma de hace 10 años, que la hizo el oficialismo, se modificó el artículo que establece la duración de los mandatos para gobernador y vice”, y agregó: “Un sistema más saludable, de institucionalización del poder en reemplazo del sistema de personalización del poder, que permitía la posibilidad de que los funcionarios públicos permanezcan de manera indefinida”.

“El texto claramente dice que duran cuatro años los mandatos de Gobernador y Vice, y que podrán ser reelegidos por un período. para una nueva reelección deberá tener un intervalo de un período”, insistió el letrado, y aseveró: “La norma es clara y directa, y por medio de una interpretación no se le puede hacer decir a la constitución lo que no dice, mucho menos lo contrario, sino no la estamos reinterpretando, la estamos modificando”.

Por otra parte, Carreño señaló que no sería la primera vez que sucede, y sostuvo: “Ya conocemos los pasos, de la negativa cerrada a la aceptación y finalmente a instalarse en la posibilidad, eso ya ha sucedido”.

Asimismo, el abogado dejó en claro que la única herramienta que puede modificar el artículo 120 es una reforma a través del sistema de enmiendas o una reforma a través de una convención constituyente, y enfatizó: “No puede modificarse por vía de una interpretación jurídica a menos que haya una enmienda, la enmienda es sancionada por la legislatura a través de una ley con mayoría agravada y que para que tenga validez tiene que estar ratificada con una consulta popular, y si más del 35 por ciento de la gente rechaza esa modificación no tiene validez”.

“La consulta tampoco puede hacerse en cualquier momento, se debe realizar en conjunto con la primera elección general, por lo tanto no se ve muy fácil que la puedan hacer”, aseguró Carreño.

prevencion salud
Ingreso Unlar
sidiunlar