“Jamás intervendría en un proceso que intente censurar a un periodista o descubrir sus fuentes”

Al referirse de la causa que involucra a Manuela
Calvo, Pagotto aseguró que “esa mujer(Por Calvo) le habría dicho a la niña que si ella
tenía contacto con su padre su mamá iba a ir presa. Acá nadie está siendo
investigado por ser periodista sino por dos cuestiones. En febrero, la señora Calvo
publicitaba un video que iba a ser reproducido en el cine de esta ciudad
denominado el mundo de Arcoriris y todas las imágenes que se reproducían eran idénticas
al rostro de la niña. Con eso tramitamos una medida judicial.

“Y no es lo que ha pasado en este caso en el
que se encuentra involucrada la señora Manuela Calvo. En este caso se estaba
investigando a esa persona porque a prima facie la fiscal entendió que esta
señora estaba burlando la resolución a través de este seudónimo que le impusieron a la niña en donde se crearon redes sociales. No tiene que ver el secuestro de sus herramientas con una
investigación. Ningún elemento de la señora Calvo fue peritado”.“Ahora a Calvo se la investiga por desobedecer la orden que ella misma dejó firme y consentida y se la investiga por otro hecho que es más grave, nadie en este país le puede decir a un niño que por tener deseo de ver a su papá su padre o madre va ir preso. Esto hay que repudiarlo si realmente nos importan las infancias” <img src="https://canalabierto.com.ar/wp-content/uploads/2022/06/nina-arcoiis-1-894×500.jpg" alt="" align="none"> En este
sentido, el abogado indicó que “estamos hablando del paradero de una niña de
apenas seis años de edad lo cual nos resulta muy triste que nos convoque este tema,
pero dada la exposición que este asunto ha tenido hay algunas cosas que resulta
conveniente aclararlas”. A su vez informó que  "Hoy hubo una movilización en la ciudad de Buenos Aires por grupos que pertenecen a la izquierda, es decir que esto es una cuestión política no es judicial. Es decir que lejos está de interesarnos hoy la niña, es un movimiento político y desconocemos el trasfondo de esta situación". “El
progenitor tiene dos abogados, yo defiendo en algunas cuestiones penales y
estoy en comunicación permanente con los abogados que asisten al papá. Este es
un conflicto que data del año 2017 que ha comenzado por una discusión sobre el
cuidado personal de la niña es decir que el papá siempre tuvo dificultades para
tener contactos con su hija, lo cual lo motivó para que él como papá iniciara
esta demanda para que la justicia fije un régimen de comunicación”, agregó.

Del
mismo modo sostuvo que “esta causa fue en escala y terminó con denuncias
formuladas por la mamá y otras por el papá por hechos delictivos. En el caso de
la familia paterna todas las causas fueron desestimadas y resueltas por el
sistema Judicial pero en el caso de la madre está siendo investigada por más de
9 causas en las que ella se encuentra imputada y una de ellas está siendo
investigada por presuntas lesiones en contra de su hija”<o:p></o:p>

En
tanto, Pagotto, aseguró que “El papá, Matías Vergara no tiene ninguna causa que
lo involucre no fue denunciado ni por abuso, ni por lesiones, ni por amenazas
de ningún hecho delictivo que hoy le impida tener contacto con su hija. A pesar
de ello loa niña en virtud de una resolución judicial dictada en 2021 la niña
debía tener residencia o debe tenerla con su papá”. <o:p></o:p>

“La niña
debe vivir con su papá porque todos los informes que obran en la causa
determinan que el vínculo con su papá es un vínculo extraordinario. La madre
tuvo suspendido el régimen de comunicación lo hizo un juez porque los informes
así lo aconsejaban y cuando se restableció el contacto de la niña con su mamá a
través de la presión de los grupos feministas se ordenó restablecer ese
contacto.<o:p></o:p>

Lo que
pasó luego de esa decisión es que la niña este año fue traslada a la ciudad de
Buenos Aires mudaron a la niña a un Centro de Día, la sacaron de su escuela, del
contacto con sus compañeros. En Buenos Aires a una niña de seis años mientras
permanece con su mamá la hicieron firmar un escrito en donde le aseguran tener
un abogado de confianza. No se si un niño de seis años tiene la madurez
suficiente para elegir a un abogado que lo pueda representar. La Jueza de
Buenos Aires rechazó esa petición por ser inmoral y contraria a derecho”.<o:p></o:p>

“Hay que
analizar con quien está en peligro la niña, ningún padre con suficiente adultez
lleva a su hijo a un estudio jurídico y hace firmar a los seis años un escrito
de contenido jurídico en donde hace firmar apelaciones”, sostuvo.<o:p></o:p>

Deja una respuesta