¿Cuáles fueron los puntos que se tocaron durante su conferencia en La UNLaR?
Venimos de presentar un libro que se llama El Socialismo y la democracia, que da cuenta de ésta conflictiva relación y hace un planteo claro de lo que entendemos nosotros como progresistas que debe ser una priorización de la profundización de la democracia pero a su vez con una fuerte preocupación en el tema social.
Por otro lado conversamos con los compañeros de La Rioja la perspectiva que puede tener una alternativa progresista aquí, y sobre todo teniendo presente un trabajo de cara al proceso electoral, donde nosotros vamos a acompañar y estamos trabajando por la candidatura de Margarita Stolbizer en el ámbito nacional.
Pensamos que puede ser una alternativa distinta de la que se están proponiendo y aparecen como mayoritarias. Creemos que es importante reforzar el perfil de esa opción. Vamos a tratar de no caer en ésta lógica deportiva que se nos quiere imponer de votar a ganador, sino que lo que nosotros planteamos es que el voto es una construcción política.
De lo que la gente vote depende de ir consolidando una alternativa distinta en el país y que nos pueda sacar un poco de lo que represente una vuelta a los 90’ que propone el macrismo, o la continuidad de éste modelo que nosotros entendemos que tiene un relato bastante diferente de lo que entendemos nosotros que es la realidad.
¿El Partido Progresista siente que kirchnerismo le quitó banderas al progresismo?
El kircnerismo realizó una serie de políticas que nosotros en algún punto compartimos y las hemos acompañado legislativamente, como es la re estatización de los fondos jubilatorios, recuperar el protagonismo en YPF, darle una centralidad al rol del estado, tanto en las transferencias condicionadas que da a los sectores de menores recursos, como lo que es la regulación de los mercados.
Lo que pasa es que eso viene envuelto en una matriz de corrupción, en una política bastante autoritaria, que tiene un discurso para la tribuna y una cuestión muy concreta cuando la llevamos a la política real y sobre todo cuando la llevamos al interior del país, donde se ven situaciones autoritarias y cuasi feudales.
No sé qué puede tener de progresista un Gildo Insfrán, hemos visto lo que pasó en la provincia de Tucumán. En todos estos casos el gobierno no hace más que mirar para otro costado y seguir para adelante, es una cuestión que nosotros n compartimos para nada.
¿El espacio progresista tiene dudas en cuanto a lo que pueda pasar el día de las elecciones con la fiscalización?
Participamos de una reunión que se realizó con la Cámara Nacional Electoral a la que llevamos una lista de propuestas que nos parece imprescindible para garantizar la transparencia del acto electoral. Venimos impulsando, donde gobernamos, el sistema de votación de boleta única hay en la provincia de Santa Fe y en Córdoba, donde también tienen un gobierno peronista. Tenemos además la boleta única electrónica en Capital y en Salta.
Esto deja ver a las claras que cuando existe voluntad política de realizar un cambio para tener un sistema de votación más transparente. Nosotros pensamos que las cosas no se modifican no por casualidad, sino porque hay quienes están interesados en mantener este sistema de boletas que conlleva una costosa fiscalización en el país, una cantidad enorme de papeletas en el cuarto oscuro que no ayudan a la transparencia del sistema electoral.
Nosotros hemos propuesto un sistema de GPS para el traslado de las urnas, un sistema de monitoreo de la carga de datos en el escrutinio provisorio. Lo que ha pasado en Tucumán nos hizo poner las barbas en remojo.