<div>El concejal capitalino Nelson Johannesen, <b>en diálogo con La Red</b> brindó detalles de lo sucedido en la sesión del Concejo Deliberante capitalino, al expresar que <b>“en principio lo que sucedió fue un pedido concreto de la edil Ximena Marengo de un cuarto intermedio para analizar algunas situaciones”. </b></div><div><br></div><div><b>“Esta moción no se tuvo en cuenta por el viceintendente (Guillermo Galván) quien hizo uso de la palabra desoyendo o ignorando si se quiere una moción concreta, algo que viene sucediendo hace un tiempo de quien debe administrar y cuidar el orden”,</b> describió sobre la situación en el Concejo Deliberante.</div><div><br></div><div>A su vez, informó que los temas a analizar eran: un pedido de recusación que no había ingresado, “para ser analizado por el Tribunal, el segundo un pedido de testigos, y del abogado de la víctima para poder expresarse y nosotros entendíamos que por lo menos debíamos analizarlo”.</div><div><br></div><div>En este sentido, opinó que <b>“en lo particular entiendo que deberíamos poder escucharlos y saber lo que está sucediendo y escuchar todas las voces”, </b>y al mismo tiempo,<b> admitió que “eso fue negado rotundamente porque se pretendía solamente que se escuche el alegato de defensa de Balmaceda y que no escuchemos a más nadie”.</b></div><div><br></div><div>Ante esto, Johannesen expresó que les <b>“pareció irrisorio para lo grave de la situación y de la acusación para lo sensible que este tema, es por ello que no quisimos prestarnos para el mamarracho que ya viene haciendo desde Presidencia (Guillermo) Galván”.</b></div><div><br></div><div>Johannesen asumió que <b>“de esta forma, Guillermo Galván busca desviar los temas</b> porque ayer (por este lunes) se hablaba de no garantizar el derecho a la defensa y esto nunca estuvo en discusión; Balmaceda hará uso de su defensa, pero <b>también necesitamos que si la víctima necesita que su abogado hable lo pueda hacer”.</b></div><div><br></div><div>Continuando con el hilo de la conversación con La Red, expresó que <b>“lo primero fue la manipulación permanente del reglamento interno”. “Aquí se está desvirtuando el tema, pareciera que Balmaceda es el Chacho Peñaloza y que nosotros somos los Mitres o los Rivadavia”.</b></div><div><br></div><div>Finalizando manifestó que <b>ya presentaron el pedido para desarrollar la sesión el próximo lunes, a partir de las 9:30 Hs.</b></div><div><br></div>