Un conflicto judicial por la custodia de un menor de 8 años generó controversia en La Rioja y Catamarca. La disputa se centra en la decisión de una jueza que permitió el traslado del niño junto a su madre a la vecina provincia, a pesar de una prohibición judicial previa.
El abogado Emilio Pagotto, representante del padre del menor, explicó en diálogo con La Red que el niño vive con su progenitor en La Rioja desde 2022, luego de que la madre lo agrediera físicamente, lo que motivó una intervención judicial. A raíz de los testimonios del menor y otras pruebas, la Justicia determinó que el niño debía permanecer bajo la custodia de su padre y estableció una restricción para que no pudiera salir de la provincia sin autorización judicial.
Sin embargo, el pasado 15 de febrero, la madre trasladó al menor a Catamarca sin previo aviso, violando la medida cautelar. Según el abogado, la denuncia correspondiente fue realizada en la comisaría, pero no se tomó de inmediato debido a cuestiones administrativas. Posteriormente, la situación fue elevada al Juzgado de Menores a cargo de Alicia Valdez que requirió el retorno del menor a La Rioja para ser escuchado en una audiencia privada.
Según el testimonio del abogado, en esa audiencia el niño expresó su deseo de quedarse con su madre en Catamarca. Con base en esto, la jueza de Menores Alicia Valdez autorizó su permanencia en dicha provincia. No obstante, el abogado sostiene que la decisión es irregular y que el testimonio del menor no debería ser el único elemento considerado en un caso de tal magnitud. “No hay constancia de a qué escuela asistirá el niño, en qué domicilio vivirá ni garantías sobre su bienestar,” argumentó Pagotto, quien además cuestionó la falta de medidas para asegurar el cumplimiento de las resoluciones judiciales.
Por otro lado, el padre y los abuelos paternos denunciaron que no han podido mantener contacto con el niño desde su traslado, a pesar de que la jueza estableció un régimen de comunicación amplio. “La madre corta las llamadas cuando el niño intenta hablar con su familia paterna,” aseguró el abogado, señalando que esta situación vulnera el derecho del menor a mantener vínculos con ambos progenitores.
El caso también pone en evidencia problemas estructurales del Poder Judicial, como la falta de cumplimiento de las resoluciones y la demora en los procesos de apelación. Pagotto indicó que está evaluando la posibilidad de solicitar el enjuiciamiento de la jueza Valdez por su actuación en el caso.
Mientras tanto, el abogado reiteró que la familia paterna sigue reclamando el derecho de ver al menor y pide que se garantice su bienestar, en medio de una batalla legal que podría extenderse por meses.
