El diputado por La Libertad Avanza, Diego Molina Gómez cargó acusó al radicalismo de aliarse con el oficialismo en la conformación del Consejo de la Magistratura y además calificó de una aberración jurídica que el organismo constitucional haya pasado, con la última reforma constitucional, al ámbito de la Función Legislativa.
Es que, en la sesión legislativa de este jueves, el presidente del Bloque Justicialista, Cristian Pérez, planteó una moción de orden y presentó una cuestión de privilegio contra el representante del bloque de La Libertad Avanza, Diego Molina Gómez por “conductas inapropiadas”. La cuestión de privilegio se remitió a la Comisión de Asuntos Constitucionales para su tratamiento.
El legislador Pérez cuestionó las expresiones realizadas tanto en el recinto como en redes sociales que buscan “poner en duda la honestidad y la integridad” de la Cámara de Diputados. En ese marco, sostuvo que existe una “metodología de avasallamiento y agravios” impulsada desde el Gobierno nacional y trasladada al ámbito legislativo provincial.
Por su parte, la presidenta del Bloque de la Unión Cívica Radical, Gabriela Rodríguez, adhirió a la cuestión de privilegio y defendió la libertad de expresión, aunque advirtió que “en política y en democracia no vale todo”. Cuestionó con dureza al diputado Molina Gómez por realizar “graves imputaciones sin fundamentos”, señalando que ese tipo de actitudes “le hacen mucho daño a la democracia” y buscan convertir la política en “show y diatriba barata”. Además, reivindicó el debate institucional “cara a cara” dentro de la Cámara y sostuvo que los legisladores deben actuar “con responsabilidad, formación y compromiso con la gente”, reclamando que Molina Gómez “ratifique o rectifique” públicamente sus dichos.
En declaraciones en Radio La Red, el diputado libertario dijo que “la honestidad e integridad de la Cámara de Diputados está puesta en duda por toda la sociedad riojana”. “Ellos cambian la Constitución y El Consejo de la Magistratura pasa a la órbita de la Legislatura. Una aberración jurídica porque va en contra de la división de Poderes”, dijo el legislador y consideró que el organismo debe estar bajo la órbita de la judicial. “Se enojan conmigo porque claramente hubo un acuerdo con el radicalismo y ué el radicalismo me ataca porque claramente tiene un acuerdo”.
Respecto del avance de la cuestión de privilegio en análisis de comisión, dijo que intentarán dañarlo patrimonialmente y mencionó, por ejemplo, una sanción. «Primero van a intentar dañarme patrimonialmente, suspenderme un mes. Yo soy una persona austera que viajo en colectivo. Voy y vuelvo de sesión en colectivo», expresó.
La ley 10.864 sanciona por la Legislatura y publicada en el Boletín Oficial de este 5 de mayo de 2026 establece que «el Consejo de la Magistratura es un órgano permanente que actúa en el ámbito de la Función Legislativa de la Provincia, con quien coordina la administración financiera para el cumplimiento de sus objetivos institucionales; goza de autonomía funcional en cuanto a las atribuciones y deberes previstos en el Artículo 180º de la Constitución Provincial. Tendrá su sede en dependencias de la Función Legislativa, la que asignará el personal y los recursos necesarios para el funcionamiento.
Integración
El Consejo de la Magistratura debe estar integrado por los siguientes consejeros/as:
3 diputados/as, 1 por la minoría.
2 representantes de la Función Ejecutiva.
1 representante del Tribunal Superior de Justicia, que ejercerá su Presidencia.
1representante de los jueces/zas inferiores, elegido al efecto por sus pares.
El Fiscal General.
El Defensor General.
1 representante de los abogado/as y de la matrícula, elegido por el voto directo de todos los letrados matriculados de la Provincia.
1 académico/a de la carrera de Derecho, que posea título de abogado/a. El académico/a de la carrera de derecho debe ser un docente perteneciente a una de las universidades radicadas en al Provincia.
La Legislatura aprobó, en el caso del Consejo de la Magistratura, la designación como miembros titulares los diputados Oscar Chamía, Lourdes Ortiz e Ismael Bordagaray; mientras que como suplentes fueron designados Carla Aliendro, Federico Sbiroli y Andrea Judith Juárez.
Asimismo, para la integración del Jurado de Enjuiciamiento fueron designados como titulares los diputados Julio Reynoso, Marcelo Del Moral y Claudia López; y como suplentes Sofía Laso, Yuliana López y Gabriela Rodríguez.
